O IPC como Prova de Erro Metodológico
Resumo
O Índice de Preços no Consumidor (IPC), criado em 1919 pelo Bureau of Labor Statistics, tornou-se a principal ferramenta que governos e bancos centrais usam para justificar a intervenção monetária e a definição de taxas de juro. Este indicador assenta na falácia de que existe um "nível geral de preços" mensurável — algo impossível, dado que os preços mudam de forma desigual e em momentos distintos, conforme os efeitos Cantillon descritos por Mises. Agregar milhões de transações individuais num "cabaz de bens" produz uma estatística sem qualquer relação com a realidade que os consumidores efectivamente vivem.
As consequências desta ficção estatística são devastadoras para o bolso dos cidadãos: em 2008, um IPC artificialmente contido levou a FED a manter taxas de juro mínimas, inflando uma bolha imobiliária que destruiu poupanças de milhões de famílias. O mesmo padrão se repetiu após 2020, quando estímulos monetários massivos foram justificados por números "controlados" até a inflação disparar para 9%, erodindo brutalmente o poder de compra de trabalhadores e pensionistas. A expansão monetária orquestrada por bancos centrais, disfarçada por estatísticas manipuladas, transfere riqueza de quem produz para quem primeiro acede ao dinheiro criado do nada.
Partilha este artigo com:
- Quem se vê obrigado a apertar o cinto no supermercado enquanto a inflação oficial parece baixa — A explicação sobre a inexistência de um "nível geral de preços" valida a experiência real de quem sofre com a desvalorização da moeda, provando que as médias estatísticas do Estado escondem a perda de poder de compra.
- O investidor cético em relação às promessas de "aterragem suave" dos bancos centrais — A análise histórica da crise de 2008 demonstra que confiar no IPC mascara bolhas de ativos geradas pela política monetária expansionista e por taxas de juro artificialmente baixas.
- O estudante de economia cansado de modelos matemáticos que falham no mundo real — Este conteúdo desafia a obsessão positivista ao argumentar que a economia é o estudo da ação humana e que tentar reduzi-la a números agregados é um erro metodológico fatal.
Informações
em 22 de fevereiro de 2026
