“Será que a zona onde vivemos continuará habitável?”: Quatro em cada 10 jovens hesitam ter filhos por causa das alterações climáticas

Análise Libertária

O Expresso publica mais um artigo que amplifica o pânico climático, desta vez a sugerir que quatro em cada dez jovens hesitam em ter filhos por causa das alterações climáticas. A peça vende a ideia de que a "incerteza sobre o futuro" e a "satisfação das necessidades de subsistência" justificam o adiamento da parentalidade. O que o artigo esconde é que essa incerteza é fabricada por décadas de propaganda estatal e pela Agenda Verde de decrescimento económico e populacional. A jornalista cita Catarina Mota, que diz sentir um "peso" das alterações climáticas na decisão, mas nunca questiona quem realmente beneficia com este medo.

A narrativa normaliza a ideia de que o estado deve gerir o clima e, por extensão, as escolhas reprodutivas dos cidadãos. "Quando pensamos em ter filhos, pensamos sempre em dar-lhes o melhor e não é isso que sinto quando olho para o futuro", afirma Catarina. Mas o "futuro" que lhe vendem é um cenário de escassez artificial, alimentado por impostos sobre a energia, restrições ao consumo e uma inflação que corrói salários. O estado não "protege o planeta" - redistribui riqueza que não criou e destrói o cálculo económico das famílias. A hesitação em ter filhos não é fruto da natureza, mas da coerção fiscal e regulatória que encarece a vida.

O artigo menciona "sentimentos ambientais e políticos" e "visões ambientalistas centradas na sobrepopulação e no consumo excessivo" como causas. Isto é propaganda pura: a ideia de "sobrepopulação" é um cavalo de Troia para justificar políticas de controlo populacional e de austeridade verde. Os "recursos do planeta" não são finitos; o que é finito é a liberdade de os usar sem a permissão de burocratas. A Agenda Verde não quer salvar o clima - quer concentrar poder e recursos nas mãos de uma elite que decide o que cada um pode consumir, produzir ou, agora, quantos filhos pode ter.

A instabilidade que Catarina sente é gerada pelo próprio sistema que o Expresso defende. O estado português, através de impostos como o ISP e o IVA, encarece a energia e os bens essenciais. A regulação ambiental, disfarçada de "proteção", destrói empregos e impede o empreendedorismo. A inflação, que o Banco Central Europeu alimenta com expansão monetária, é o verdadeiro ladrão do futuro das famílias. Nenhuma destas causas é mencionada no artigo, porque isso exporia os verdadeiros responsáveis: os governos que "investem" dinheiro confiscado aos contribuintes em projetos inúteis de "transição ecológica".

O Expresso embrulha esta narrativa como se fosse jornalismo, mas é um megafone do estado e das suas políticas de decrescimento. Catarina Mota é apresentada como vítima das circunstâncias, quando na verdade é vítima de uma máquina de propaganda que lhe vende medo. A "sensação constante de instabilidade" que ela descreve é o resultado direto de quarenta anos de intervencionismo estatal, não de qualquer fenómeno natural. O mercado livre, com propriedade privada e preços não distorcidos, coordenaria as preferências humanas sem precisar de sacrificar gerações.

O artigo ignora que a verdadeira ameaça à natalidade é a carga fiscal e a burocracia. Em Portugal, um casal jovem paga impostos sobre o trabalho, sobre o consumo, sobre a energia, sobre a herança - tudo para financiar um estado que depois lhes diz que o futuro é sombrio. A hesitação em ter filhos é uma resposta racional a um sistema que pune a produção e recompensa a dependência. A "sobrepopulação" é um mito usado para justificar o controlo; a realidade é que a população portuguesa envelhece e diminui, enquanto o estado cresce e esmaga a iniciativa privada.

O que o Expresso não diz é que a Agenda Verde é, no fundo, uma agenda de poder. As élites parasitárias que controlam o estado e os meios de comunicação querem ser donas exclusivas dos recursos do planeta. Para isso, precisam de convencer as pessoas de que o futuro é negro e que só a intervenção estatal as pode salvar. Catarina Mota e os quatro em cada dez jovens são as primeiras vítimas desta lavagem cerebral. Em vez de olharem para o céu e verem oportunidades, veem ameaças que foram fabricadas para os manter submissos.

Concluindo, este artigo do Expresso é um exercício de normalização do medo e da dependência. A hesitação em ter filhos não é um problema climático - é um problema de liberdade. Quando o estado controla a energia, os impostos e a inflação, controla também o futuro das famílias. A solução não é mais "investimento público" ou "regulação verde", mas sim a abolição dos impostos, a eliminação dos bancos centrais e a devolução da propriedade privada aos cidadãos. Só um mercado livre, sem coerção estatal, pode restaurar a confiança no futuro e devolver às pessoas o direito de decidir se querem ou não ter filhos.