Site· Mises Portugal· Sheldon Richman

Notas sobre o Anarcocapitalismo

Resumo

O debate entre anarcocapitalismo e governo limitado divide quem defende a liberdade apenas sobre os meios de proteger direitos individuais, não sobre a necessidade dessa protecção. Ambas as posições partilham o respeito pela propriedade privada e relações pacíficas, divergindo apenas se o Estado deve deter o monopólio da aplicação da lei.

A História demonstra que sistemas jurídicos funcionais surgiram organicamente das interacções voluntárias, como o Direito Comercial medieval europeu, sem necessidade de legislação centralizada. O mercado livre prova que a ordem espontânea coordena preferências e resolve disputas com mais eficiência do que qualquer monopólio coercivo — incluindo o suposto "estado vigilante nocturno" que nunca existiu na prática.

Concordas com estas ideias?

Junta-te a quem defende a verdadeira liberdade em Portugal!

Quero participar!

Ver fonte original

Partilha este artigo com:

O defensor de governo limitado que rejeita o anarcocapitalismo sem conhecer a literatura — este texto demonstra que a posição anarquista de mercado tem sérias fundamentações teóricas e históricas, exigindo refutações substanciais em vez de desprezo.
O libertário frustrado com o tom agressivo dos debates políticos — o autor argumenta que o progresso rumo à liberdade exige diálogo civilizado, refutação paciente e argumentos sólidos, não insultos fáceis como "estatista" ou "fascista".
O céptico que acredita ser impossível a lei sem Estado — os exemplos históricos do Direito Comercial medieval e dos seguros automóveis modernos mostram que sistemas jurídicos eficientes podem surgir de forma espontânea através do mercado e costume, sem necessidade de legislação imposta de cima para baixo.

Ridicularização de Alternativas - O establishment intelectual retrata o anarcocapitalismo como fantasia de estudantes drogados em vez de debater o corpo teórico sólido produzido por académicos desde os anos 50, evitando assim confrontar argumentos substantivos

Monopólio da Necessidade - O Estado apresenta a protecção de direitos como função exclusiva sua, ocultando séculos de direito consuetudinário, arbitragem privada e instituições concorrentes que resolveram disputas comercialmente sem legislação centralizada

Medo do Caos - A narrativa estatal explora o espectro de Hobbes e a "guerra de todos contra todos" para justificar o poder monopolista, ignorando que ordens espontâneas como o Direito Comercial medieval floresceram exactamente porque o Estado estava ausente ou fragmentado