Combustíveis devem aumentar dez cêntimos na próxima semana após ataque ao Irão

Análise Libertária

O conflito no Médio Oriente serve agora de desculpa perfeita para mais uma subida no preço dos combustíveis, com a vice-presidente da ANAREC a antecipar um aumento de dez cêntimos no gasóleo para a próxima semana. O estado português cobra em impostos o equivalente ao preço de dois litros de combustível, deixando o contribuinte com apenas um litro no tanque. Esta realidade permanece convenientemente omisa nas declarações oficiais sobre "pressões externas" e "instabilidade internacional", quando a verdadeira pressão sobre as famílias portuguesas provém da voracidade fiscal do governo. A subida de três cêntimos verificada esta semana somar-se-á aos dez cêntimos agora previstos, num país onde mais de metade do preço na bomba corresponde a impostos. A ANAREC fala em aumentos "inevitáveis", mas silencia o que é verdadeiramente inevitável: o confisco sistemático da riqueza dos cidadãos através do ISP, do IVA e da taxa de carbono.

Mafalda Trigo avisou que não existe risco de rutura em Portugal, garantindo que existem reservas para dois a três meses de consumo. Esta declaração revela como o sistema de reservas estratégicas funciona adequadamente quando o mercado é deixado funcionar, sem necessidade de intervenção estatal adicional ou pânico artificialmente criado. A escassez é quase sempre um fenómeno provocado por políticas governamentais, nunca pelo funcionamento natural do mercado livre. Os meios de comunicação estigmatizam constantemente o "pânico" dos consumidores, ignorando que esse comportamento resulta de décadas de desconfiança em relação às instituições que sistematicamente mentem sobre a realidade económica. A vice-presidente da ANAREC compara a situação atual à guerra na Ucrânia, classificando-a como "mais preocupante", o que serve para preparar a opinião pública para novos sacrifícios.

O estreito de Ormuz representa uma artéria crítica para o abastecimento energético global, com o Qatar como segundo maior produtor mundial de gás natural. Se as exportações forem bloqueadas, a UE sentirá inevitavelmente as consequências, dado que representa um dos principais mercados de exportação daquele país. A dependência energética europeia resulta de décadas de políticas verdes devastadoras que desinvestiram na produção interna de energia. Mafalda Trigo sugere que a América do Norte ou do Sul podem fornecer alternativas, mas admite que isso implicará "maior custo de transporte", ou seja, preços mais elevados para o consumidor final. Esta realidade expõe a fragilidade de uma estratégia energética baseada em ideologia em vez de cálculo económico racional.

A inflação é apresentada como consequência automática do aumento dos preços da energia, afetando "todos os produtos" através de efeitos cascata na economia. O Banco Central Europeu é então mencionado como a entidade que poderá aumentar as taxas de juro para "travar a inflação", através do "arrefecimento da economia". A inflação é sempre e exclusivamente um fenómeno monetário, resultado da expansão da massa monetária pelos bancos centrais, nunca um efeito externo. Esta narrativa keynesiana transfere a culpa dos tecnocratas de Bruxelas para conflitos geográficos distantes, quando a destruição do poder de compra resulta deliberadamente da impressão de moeda. Os juros elevados não travam a inflação porque esta já foi criada pela expansão monetária anterior, apenas agravam a recessão económica.

Os revendedores de combustíveis já defendiam "medidas de apoio" antes mesmo deste ataque ao Irão, citando a carga fiscal excessiva representada pela taxa de carbono e pelo ISP. Mafalda Trigo sugere que o governo poderia transferir a "receita adicional" do IVA para baixar estes impostos, como se o estado alguma vez devolvesse voluntariamente dinheiro aos cidadãos. Quando o produto está em alta, o estado lucra com o sofrimento dos portugueses através do mecanismo perverso do IVA sobre preços mais elevados. A responsável propõe replicar "o modelo que já foi aplicado", ignorando que esses modelos anteriores foram sempre temporários e insuficientes, mantendo a estrutura de confisco intocada. A taxa de carbono representa ainda uma taxa sobre um elemento essencial à vida, cobrada sobre um gás que todos exalamos com cada respiração.

O ministro da Economia declarou que o executivo estará sempre atento e que a obrigação do governo é estar atento para tomar medidas adequadas. Esta retórica vazia repete-se em cada crise, enquanto o estado continua a confiscar 140 mil milhões de euros anualmente aos contribuintes portugueses. Um governo que furta sistemática e legalmente a sua população não possui qualquer credibilidade para falar em "garantir condições de vida" ou "finanças públicas equilibradas". A referência às "finanças públicas equilibradas" revela a verdadeira prioridade: manter a máquina estatal alimentada, não proteger as famílias da erosão do seu poder de compra. As "medidas adequadas" são invariavelmente demasiado tardias, demasiado limitadas e demasiado temporárias para resolver problemas estruturais.

Paulo Rangel, ministro dos negócios estrangeiros, afirmou em entrevista que o governo está a tratar dessa frente, reconhecendo que obviamente vai ter um impacto económico e que impacto económico positivo é que não tem. Esta declaração de óbvios constitui a extensão máxima da análise governamental sobre uma crise que afeta milhões de portugueses no seu dia a dia. Enquanto os ministros se limitam a reconhecer o óbvio, as famílias calculam quanto sobrará do salário depois de pagar combustível para ir trabalhar. A promessa de que teremos de estar preparados para isso traduz-se em zero medidas concretas, apenas na preparação psicológica para novos sacrifícios impostos pela inépcia governativa.

A verdadeira questão não é o conflito no Médio Oriente, mas sim a estrutura fiscal predatória que faz de Portugal um dos países europeus com maior carga sobre os combustíveis. Enquanto o estado continuar a cobrar ISP, IVA e taxa de carbono sobre cada litro, qualquer variação no preço internacional multiplicará o impacto sobre o bolso do contribuinte. A solução para a dependência externa passa por liberalizar o setor energético, eliminar impostos sobre a energia e permitir que o mercado desenvolva alternativas reais. O governo prefere manter a população refém de discursos sobre "instabilidade internacional" enquanto enche os cofres públicos com o suor dos trabalhadores portugueses. A liberdade energética exige primeiro a libertação fiscal.